2025年5月18日零点，台湾最后一座核电机组停机。随着核三厂的停机退役，台湾也进入“核电归零”时代。
台湾的能源供给始终是一场与时间赛跑的博弈。这座岛屿缺乏自产能源，97%的燃料依赖进口，而核电曾被视为兼顾稳定与低碳的“救星”。然而，从辉煌到争议，再到如今的进退两难，核电的起伏恰与台湾几次电力危机同频共振，成为能源转型浪潮中最被关注的议题。
兴盛
20世纪60年代，台湾工业快速发展，为了响应大幅增加的用电量，火力发电厂曾被推到台前。20世纪70年代，石油危机重创全球经济，为确保电力稳定供应，岛内决定改采能源多元化政策，开始发展核能发电。
1978年，金山核电站（台湾第一核能发电厂）投入商转，随后核二厂、核三厂陆续建成并分别于1983年和1985年投入使用。根据MacroMicro数据显示，核电对全台贡献量最大时期高达52.41%（1985年），当月发电量275.46千瓦小时，成为基载电力的核心。低廉的电价、稳定的供应，以及较低的碳排放，让核电被视为经济成长的“隐形推手”。
从70年代开始，台湾的核相关产业发展极快，无论是核设备制造，核材料研究，以及核电站技术服务方面，都取得了很大成就。根据世界银行数据，台湾的GDP从1970年的57. 35亿增长到1989年的1515.80亿 ，台湾核电发展的黄金时期也是台湾经济发展的黄金时期。多年以来，台湾的核设备出口额每年都在800-900亿美元之间，在台湾市场的销售也达到了近400亿新台币。可以说，核相关产业已成为台湾经济的支柱产业之一。
此外，占台湾GDP6.8%，总出口的近 40%，并帮助产生了近 1000 亿美元贸易顺差（2022年数据）的半导体产业依赖24小时稳定供电，核电低价基载电力直接降低台积电等企业生产成本，创造了无数难以计算的隐形收益。
震荡
然而，核电的荣景在1986年切尔诺贝利事故后开始动摇。
全球反核声浪高涨，台湾环保团体质疑核废料处理与电厂安全性，社会分歧逐渐加深。2011年，日本福岛核电站受到地震和海啸影响而发生泄漏，这再度在台湾岛内引发了第四核电厂存废的争议。政治角力、预算暴增、工程问题与安全讨论几相纠葛，早在1980年就提出修建计划的“核四厂”（又称龙门发电厂）先后经历了四次停建停工风波后，最终于2015年7月1日正式封存，成为台湾核电由盛转衰的转折点。
2016年，“非核家园”政策落地，设定2025年再生能源占比20%的目标，并逐步淘汰核电。
根据台电和经济部能源署的统计数据，台湾核能发电在1985年达到历史最高峰，当年核电发电量为275.46亿度，占全台总发电量的52.41%。此后，核电占比逐年下降，至2024年降至4.66%。据统计，2025年第一季度，岛内燃气发电占比46%、燃煤34%，加上少许燃油，火力发电占岛内发电量超过八成，核电则是3.4%，可再生能源仅14.6%。
危机
核电的退场已让电力系统承受巨大压力，其它绿色能源却无力支撑起庞大的供电责任。
“核四厂”封存10年以来，大小停电事故不计其数，对经济造成了巨大的损失，更引发民众无数的怨怼。最著名的一次质问，便是“宁可‘为爱发电’，也要拒绝用核电”。
事实上，就算用爱发电，台湾的电力也陷入了一种危机四伏的状态。
2017年极为轰动的“815大停电”先行敲响警钟——中油供气系统人为失误导致大潭电厂6部机组大跳机，全台瞬间陷入黑暗，影响共计668万户。这场危机暴露了过度依赖天然气的风险。2021年后，区域性限电频传。
光是2021年、2022年两年间，台湾就经历了5次大规模的停电事件，分别是2021年5月13日兴达发电厂停机事故、5月17日兴达发电厂一号机故障、12月12日万隆变电所爆炸及2022年3月1日台湾新竹科学园区的跳电事故、3月3日的兴达电厂南机组跳闸事故。
台湾的电力危机如此频发的症结何在？
2016年以来，由于核电反复关停，导致台湾每年的电力供应增长率有正有负，累积下来，电量储存较低。
而根据台湾经济能源部门发布的《2021年度全台电力公司资源报告》数据显示，2021年台湾的发电量为2909亿度，其中气电占比37.2%，煤电占比44.3%，核电占比9.6%，绿电占比6%。
其中，天然气和煤炭两种火力发电占比达到81.5%，这一比例还在逐年上升。风光发电的间歇性使电网调度更加困难，在储备电源不足的情况下，关停核电后，近10%的缺口没有办法弥补，停电成为台湾的常态。
破局
面对着“无核”后加剧的电力供应压力，台湾该如何保障电力供应的稳定？
据台电发布的发电成本数据，今年1月至3月，中国台湾地区核电发电成本为1.76新台币/度，明显低于气电的3.05新台币/度、煤电的2.64新台币/度、风电的2.4新台币/度和太阳能发电的4.67新台币/度。
从能源成本角度考量，相较于核电，“气电”或“绿电”都更为昂贵，无论以何者取代核电，每年均需增加新台币上千亿元的电力成本。
再者在基建角度看，依当局规划，填补无碳电力缺口的“再生能源”发电占比应于2025年达15.2%、次年达20%。然而，光电、风电两大“再生能源”主力的装机容量扩增均滞后，今年难以达标。此外，今年拟启用的多座大型燃气机组，部分仍处于运转测试阶段，部分建设未见明显进展，能否顺利、稳定供电让人存疑。
台湾的能源困境，本质上是“理想”与“现实”的拉锯。台湾能源资源十分匮乏，石油、煤炭全部依赖进口。完全依赖再生能源与天然气，不仅受制于国际燃料价格波动，更面临电网稳定性的挑战。若要避免电力危机成为常态，或许需要更务实的策略——比如评估核电角色，加速储能进程，以及，多元能源布局。
在确保安全的前提下，考虑现有核电厂延役，或重启核四评估，以填补基载电力缺口。放眼全球视野，根据世界核能协会(WNA)发布的《2024年世界核电厂运行实绩报告》(World Nuclear Performance Report 2024)，美国密歇根州帕利塞兹核电站(PWR，857兆瓦)、韩国水电核电公司(KHNP)以及捷克杜科瓦尼核电厂3号机组( VVER-440)都提供了机组延寿案例。
储能系统能够在风光发电过剩时储存多余电能，在发电不足时释放电能，有效平衡电力供需，提高能源利用效率。与此同时，升级智能电网，通过先进的信息技术和自动化控制技术，实现对电力系统的实时监测、分析和调控，增强电网的灵活性和韧性，使其能够更好地适应可再生能源的接入和变化。
发展氢能、地热等新兴能源技术，在能源技术、资源开发、市场拓展等方面开展广泛合作，降低对单一能源的依赖风险，增强能源供应的稳定性和安全性，为国家能源安全和经济社会发展提供有力保障。
台湾的能源未来，不能仅靠政治口号，而需在安全、环保与稳定之间找到平衡点。若继续在“非核”与“缺电”间摇摆，恐将让整个社会付出更高代价。
原文标题 : 归零：台湾核电消亡史
